随着美国大选的推进，美联储的货币政策及其独立性也饱受质疑；这既是因为经济形势尚未完全稳固，也与其自身制度因素有关。
不过，对于议员们来说，一个完全自治的央行并不是政治上的最优选择。倘若央行完全独立，将使议员们无法参与货币政策监管，这不利于他们获得连任。同时，央行完全独立也使议员们无法对其决策进行问责。
宾德尔还发现，国会对美联储的关注是"逆周期"的。经济形势向好的时候，议员们没有什么动机给予美联储太多关注。但当经济疲弱时，美联储对于国会来说就像是一个接近完美的"拳击沙袋"。在经济滑坡时，国会议员倾向于指责美联储，这可以帮助转移针对自身表现的批评。也就是说，当国会在货币政策中的利益减弱时，美联储的独立性才是最强的。
如此看来，"最具争议"的大选剧终时，美联储或将身处两种不同境遇：可能是针对政策独立性的质疑声暂时退潮，也可能是要求其做出更多改变的呼声更加密集。
关注手机金投网（http://m.cngold.org），外汇财经动态随时看。