希腊公投：美国你能学到什么?

希腊公投虽是意料之外，却也是情理之中。政界混乱民众抗议，对此情况似曾相识的美国能从希腊的混乱中学到什么？

如今希腊成为了全球最热点话题，这场闹剧可以为美国政客提供一个参考，如果两党继续为美国迅速增长的债务负担和国内经济黯淡的增长前景而喋喋不休，那么希腊的现在就是美国的未来。

当然，希腊公投有着严厉的背景条件，希腊人被迫选择是继续紧缩还是国家破产。希腊总理帕潘德里欧为满足援助条件，大力削减政府支出，降低公务员的薪水和养老金，增收“苛捐杂税”，解雇上千名公务员。希腊政府公共部门设立之多，以至于公务员的痛苦呻吟超过了私营部门的声音，裁员直接导致经济收紧。如果这一情况在美国发生，将被定义为衰退。

公共部门联盟抗击政府裁员的强度令人震惊。然而，现在的希腊达到沸点，民众将决定到底是彻底破产闹个“鱼死网破”，还是“温水煮青蛙”继续勒紧裤腰带。对美国现在政治状态了解的人，应该都会对希腊境况感到似曾相识。

在陷入债务危机的18个月中，帕潘德里欧一直饰演着两面派的角色。一方面，他甜言蜜语地哄骗着欧盟各国的领导人和“摇钱树”国际货币基金组织（International Monetary Fund，IMF）继续发放援助基金，另一方面向希腊国内民及党派苦苦哀求，试图证明痛苦的裁员和改革是明智之选。

尽管国内暴乱示威不断，帕潘德里欧赢得了国内的胜利，却也同时面对着竞争党派，甚至是自己党派中强烈的反对声。帕潘德里欧的政治对手给公众愤怒火上浇油，将援助金定义为欧洲精英对光荣的希腊民族的剥削。尽管这其中有几分道理，然而希腊已经失去掌控自己命运的能力和选择。彼得森国际经济研究所（Peterson Institute for International Economics）的研究员克加德（Jacob Funk Kirkegaard）称，“事实就是叫花子没有选择权，无论谁当权，希腊政府都只能接受协议条件。”

事实上，希腊的所有政客都深谙其道。如果拒绝达成援助条件，希腊将债务违约，被迫退出欧元区，银行破产，并迅速衰退至第三世界的生活水平。然而，与全世界的政治家一样，大多数希腊人只愿听到好消息，而不愿意支持“两者均害取其轻”的意见。哪怕在最绝望的时候，做一个反对者也比力挺不受人欢迎的决议更为合适。

帕潘德里欧让希腊民众决定“生存还是毁灭”的策略，使全球市场波澜壮阔。一旦公投，希腊人很可能拒绝援助方案并引发全球金融大混乱。然而，帕潘德里欧似乎就是想让反对派和民众承担后果。他们是否真的骄傲的以至于拒绝援助承担后果？还是会接受硬骨头，为希腊拥有现代而完善的经济体制而改革？

尽管有人认为帕潘德里欧大脑短路，他确实出了个新招。分析人士称，希腊民众将有权决定国家命运，而不是任由欧洲精英“强暴”。看似重磅炸弹的公投，最终可能以希腊政界的一片和谐而告终。笑到最后的人，很可能是帕潘德里欧。

而美国政客却“高枕无忧”，一边嘲笑希腊政治圈的自相残杀，一边坚称美国政界风光大好。美国确实拥有一个远比希腊富有活力的经济，还有其他如占主导地位的美元和强势的美联储等“得天独厚”的优势。然而，事实上，美国政客同样有与希腊相同的“自杀式行为”。

例如，拒绝任何为还债而行的增税方案的共和党，长久讲述着投票者将不劳而获的神话。所有的共和党总统候选人都坚持要恢复财政平衡，但却没有人试图费心解释这所要求的痛苦代价。奥巴马及其党派则继续以对富人增税而不损坏中产阶级的平民主义传说，为其竞选卖点。美国当前的政治博弈被一个巨大的谎言充斥：只有有人承担代价，所有的问题都会被顺利解决。

而在国会中，又12位议员组成的“超级委员会”正在为10年削减至少1.2万亿美元债务的方案而绞尽脑汁。“超级委员会”必须在11月底前决定计划，而国会决定要么批准要么全部否定。如果共和党拒绝考虑增税，或是共和党拒绝考虑保障体系的大幅削减，“超级委员会”的减赤方案将难产。接着美国就会在其债务肥皂剧中越陷越深。顺着剧情发展，美国信用等级会被进一步调降，情理之中的美国金融市场大混乱，消费者及商界领袖的信心滑向深渊。

那么美国人可以从希腊身上学到些什么？问题一定要及早解决，千万不要等到最后一分钟再面对，耗得越久，成本越大，选择越少。另外，政治家早晚要决定一个可靠的政治立场，民众不要幻想奇迹的发生。如果每个人愿意接受一点点痛苦，境况最终将好转。