人民币升值的必然性分析

在中国国家资本原始积累初期，人民币升值会破坏经济基础；在中国国家出现资本输出的时候，人民币升值会提升国家整体实力。故，人民币升值与否，它是中国在每一个阶段之战略战术的问题，而不是升值丢失了财富，保值保证了财富的问题。

多数人认为人民币升值后，就意味着外汇储备的缩水，尤其是对应美国国债的缩水，从账面上看，确实是这样的一个结果。但是，对于债务问题，有两点我们必须的明白，首先，国家债务，它是一个动态结构，并不是一层不变的，也就是说，它是在不断的卖出和不断的买进，比如原有购买2.00美元的债务相当于人民币16.00元，而我们在经营过程中，于2.00美元相当于人民币17.00元卖出；尔后我们再购买2.00美元的国债相当于人民币13.00元，又在经营过程中，于2.00美元相当于人民币14.00元卖出，这种经营是赚钱的，它形成一个水涨船高、水跌船落的格局，同人民币升值与否的关系并不密切。之所以将债务与人民币升值与否挂钩，是有的学者在这里偷换了一个概念，将中国的外汇储备看成是一种不动产的购置而囤积不变，这是强盗逻辑。至于经营过程中的亏本与盈利，那是另外一回事情，同人民币升值与否没有关系。其次，国家债务还有一个政治风险问题，也就是说，关于债务的偿还与追讨，还涉及到一个国家和地区的整体实力问题。如果一个国家整体贫穷落后，它的本币再怎么贬值，其外汇储备利润再怎么膨胀，追讨不回来也必定是泡沫和幻影，如果一个国家整体实力强大，它的本币再怎么升值，其外汇储备利润再怎么缩水，债权国通过对债务国的资本输出，同样可以将丢失的部分利润补偿回来。甚至是通过强行追讨而补偿等等。于是，我们就应该清楚的看到，将人民币升值与否，用债务来绑架，是既得利益集团企图阻碍经济结构转型，不愿意做再生产技改投入，企图继续通过以高成本、高消耗、低产出和密集型廉价劳动力的落后的腐朽的企业模式，赢取利润最大化，榨取最大剩余价值，从而剥削国家财富，进而剥削劳动力福利，而忽悠鼓动不明真相的群体对政府施压的一种对国家、对人民极其不负责任的行为。

人民币升值，对出口外向型企业的冲击是巨大的，有时候甚至是致命的。由于中国的出口外向型企业计算成本和利润是以人民币为单位，而实现商品价值是通过外汇来计算的。比如一个出口外向型企业生产一套杯具，它的成本用人民币计算为6.00元，出口一套杯具假定为1.00美元的话，人民币没有升值前，假定为1.00美元兑换人民币7.00元，那么，这套杯具通过出口换回1.00美元，就等于用人民币7.00元卖出一套，可以实现1.00元人民币利润。而人民币升值以后，假定为1.00美元兑换人民币6.50元，这套杯具通过出口换回1.00美元，就等于人民币6.50元卖出一套，只实现0.50元人民币利润。如果人民继续升值为1.00美元兑换人民币6.00元的话，这套杯具的利润为0.00元，再升值1.00美元兑换人民币5.50元人民币的话，这套杯具亏本0.50元人民币。这种计算是没有考虑其他因素的最简单计算方法。从上述计算中，我们得知，一个出口外向型企业的利润受人民币升值与否的影响而波动，当人民币升值后，仍然以原有价格出口的话，意味着出口产品的变相降价。如果按照人民币升值比例计算出口价格的话，就意味着出口产品的涨价，这样又要失去国际市场价格竞争力。

所以，人民币升值，对出口外向型企业的冲击是巨大的，有时候甚至是致命的。如果仅仅从现有的出口创汇来看，人民币升值是不利的。但是，我们反过来看，如果中国改变思路，改变出口创汇模式，用新的出口商品诞生的新的出口价格改变原有的出口竞争规律，我们就不会受人民币升值的约束，而相反的增强了国家购买力。因为，人民币升值绝对有利于中国的资本输出。随着人民币的升值，在不考虑其他条件的情况下，国内购买力也是会随着上升的，人们往往会用物价上涨来抵消人民币升值带来的购买力变化，这是目前市场的一种假象，随着中国资本的深入输出，你会发现，价格会相对的向下落，而你手中的人民币会原来越值钱，当然，这需要一个时间过程。但是，对于国外投资而言，这种购买力的变化，就容易显现了。比如中国要购买一个外国企业以美元计算为6000美元的话，在人民币没有升值前，假定1.00美元兑换人民币为8.00元人民币的话，中国必须出资8000元人民币，而人民币升值后，假定1.00美元兑换人民币为6.50元人民的话，中国就只需出资6500元人民币。这种计算同样是没有考虑其他因素的最简单的计算方法，本文中的所有例子仅仅只是为了解释而列举的，所以，它不具备可操作性，也不是市场经济的普遍事物，顶多就是一种思路的参考而已。也许有人会说，其他国家在卖出商品前，会根据人民币升值比例调价，这是用小农经济意识在衡量世界市场经济的一种说法。要知道市场上每一件商品调价，都不可能绝对的针对某一个顾客，他必须也必然是面对所有顾客的，既然中国承担调价之苦，也就意味着世界市场的每一个国家和地区都将面对调价之苦。

从上面的分析来看，当中国进入到资本输出阶段的时候，人民升值就将成为一种必然。于是，就对中国很大一部分原有的出口外向型企业产生很大的冲击，甚至一大批出口创汇企业要关、停、并、转。于是，中国的经济结构就将出现一个重大的变革和改造。迫使原有小型的、个体的、单干的、劳动密集型低技术含量的、高消耗低产出的、高成本低利润的等等没有市场竞争力的企业，向大型的、垄断的、集体的、高科技技术含量的、低消耗高产出环保的、低成本高利润的等等具有国际竞争力而实力雄厚的企业转型。从而提升国家整体实力和国家在世界经济中的竞争力。

不可否认的是，在人民币升值和经济结构转型的过程中，将会导致许多人下岗，也会导致许多小型企业家丢饭碗。于是，有人就会问，我们为什么不能在维稳大前提下，保持现状呢？要知道，任何一个国家和地区，总是让它的生产企业停滞在原始资本积累的初级阶段，让企业生产模式总是停留在中低端生产区间，总是五指分开不能握成拳头，这个国家和地区就永远不可能发达和进步。一个不能进步和发达的国家和地区，最终都是任人宰割的羔羊。我们已经有了一个晚清政府的血的教训就够了，我们不能让小农经济意识害得的我们重蹈晚清政府的覆辙。我们要有“为有牺牲多壮志，敢教日月换新天”的气概。所以，我们不能维持原状，必须深化改革。至于深化改革带来的一些副作用，我们要吸取改革之初的教训，认真做好以下几件事情。

第一、加快南水北调和东水西调工程的进度，加快西部大开发的步伐，强化中部崛起工程，对现有剩余劳动力做到有效分流，以保证失业率控制在最小范围内。对现有小型的、个体的、实力相对单薄的企业实行自愿西迁，同样相对于改革之初而提供优惠条件。这是因为，任何一个初级开发，总是从小型的、个体的、分散的开发开始的，在没有形成整体气候之前，盲目的上大型项目，往往变成高射炮打蚊子——浪费、徒劳而无功。

第二、加快国际高铁网络的规划和实施，加快国际劳务输出规范和服务，加快跨区、跨国家的自由贸易区域开发和整合。给剩余劳动力拓展一条国际务工渠道。于是，农民工不仅可以上大城市打工，也可以走出国门赚取外汇。

第三、强化国家财富的再分配工程，强化福利事业工程，强化再就业培训工程，确保暂时无岗可上和无工可打的剩余劳动力，得到妥善的生活保证，并享受再就业技能培训，为他们进行职业技能充电，为再次上岗做准备。

除此外，国家还要有意识的挖掘传统文化，引导扶植街道、社区和村组，组织一些劳动密集型的手工业艺术品的作坊，自立自救，消化一部分剩余劳动力。

然而，完成这些工程是需要时间的，于是乎，虽然人民币升值是必然趋势，也不能快速升值，需要一个过程。而美国希望人民币快速升值的目的，同人民币自然升值趋势的目的是不相同的，我们必须要严格的区分开来。不要因为人民币升值是趋势，而忽略掉美国企图利用人民币升值而转嫁美国金融危机损失的企图。故，人民币升值幅度必须以中国发展速度和需要来论。