对于中国未加入TPP，有人认为这是中国经济的滑铁卢，甚至有脱离世界自由贸易体系，被动闭关锁国的风险。
实际上，中国没被邀请加入TPP的原因，李显龙此前表示，“贸易从来不是纯粹的贸易。贸易也是谁是你的朋友、谁是你的盟友的一种表达方式。我希望中国把这些国家当做朋友，当做能长期合作的朋友。虽然我认为与日本需要很长时间建立这种互信。”
可见，除了对具体标准有异议外，中国与相关国家互信不足也是未加入TPP的一个重要原因。是加强合作能培养互信，还是天天叫嚣使用武力能培养互信，答案显而易见。
TPP这一美国主导的“国际经贸新规则”，是否称得上“先进”也还有待商榷
视TPP为“洪水猛兽”的观点，潜意识里还是把它当作了国际经济新秩序的化身，生怕中国进不去就落伍了。但就目前为止，TPP还只是一种尝试，对于它到底能取得多大成就，还有很多怀疑论调。
例如，TPP是否代表自由贸易，都还是一个问题。诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨就认为该协议与自由贸易无关，是“代表了每个国家最强大的商业游说集团，来管理各成员国间的贸易投资关系”，甚至认为TPP中的一些条款会限制公开竞争，阻碍自由贸易。
另外，TPP要求强化知识产权保护，在传统上这被视为一个高标准经济秩序中理所当然的条款。但在另一位诺贝尔经济学奖获得者克鲁格曼看来，TPP涉及的知识产权可以被看做是“合法的垄断”。“暂时的垄断”是对企业创新的回报，但是否需要延长知识产权时间值得商榷，“对制药大亨有利，不一定总是对美国有利”。
正是TPP是不是一件好事还远远不能确定，克鲁格曼发出了“TPP贸易协议不签也罢”的感慨。斯蒂格利茨也持类似的观点。他引用了美国经济学会的研究，称此类知识产权会令研究领域发展变弱。