货币战引发了更激烈的国际经贸关系摩擦，在G20财长会上已清楚反映，其他发达国及新兴经济均受其害，而这将加快今后国际关系的转变，其影响值得注视。

美德纷争和美欧分道对资本主义发展前景影响重大，对未来的国际货币体系演变亦具关键意义：如欧洲路线成功并能重振经济，则欧元将有机会取代美元成为头号国际储备货币，相反则美元面对欧元的竞争威胁将大幅削减。最近已有评论就此问题作出判断，认为联储局的策略将可令欧元在与美元的竞赛中取得胜利。

在G20会议上德国部长猛轰美国，显示德美分歧进一步深化，继年中在财政政策取向出现反向后，现时在货币及汇率政策上亦公开火并，令两国在宏调策略上更趋背道而驰。欧美分道扬镳之势已难逆转，显示即使在发达国集团G7内部，亦再难有统一意见。过去G7可主宰世界事务，其内部则是「1+6」模式：美国是龙头老大，其他是附从，构成了由美国主导天下的机制。现时情况大变，世界事务的协调功能已由G7转到G20，G7只负责协调主要发达国间的立场，但这也日益困难：「1+6」模式已不复存在，转向了美德两极的格局，如美德合作还好，若对立便麻烦了。从这些发展看，世界政经格局由单极转向多极已走了好一段路，且其进程在危机深化中得以加快：欧债危机及货币战，便加深了德美及欧美间的经济政策分歧。今后德美在金融监管与改革和其他经济领域，还可能出现更多的政策分歧。

评论指欧洲比美国有许多优胜之处：(一)欧洲的经常账大致平衡，不像美国的长期存在大幅逆差。

(二)欧洲没有统一的财政部本被视为缺陷，但这实有好处：因集资难度较大，便不会如美国联邦那么容易大手花钱。

(三)欧央行的货币政策稳健得多，对金融业的注资将逐步清除，但联储局仍要继续放水。联储局还将因资产质劣而妨碍货币调控的操作，问题之一是低息鼓励了借贷者再融资，令联储局资产不稳定，之二是有大量长期而流通性低的按揭债券(MBS)，为未来退市加大了难度。

(四)欧洲消费者债务负担未如美国的重，住房泡沫也较小，故宏调收紧对增长的影响较低。

(五)欧洲在收紧政策下，已更积极地进行体制改革及结构调整。

显然，从基本因素看欧洲确比美国好，故就前景而言欧元理应好过美元。美国不少人士包括名学者及财金业界重量级人物等，都对欧元前景表示悲观，但看来他们还是应先多关注美元，更不宜再存偏见唱衰欧元。