标普调降美国AAA评级之后，国债收益率不涨反跌，这让国会越来越多的议员相信再丢AAA评级也不会重创经济，但也有议员认为，这是非常危险的举动。

越来越多的美国国会议员都认为AAA评级再度遭降也不会给经济造成伤害，这让人愈发质疑国会有多少压力去解决预算赤字这块难啃的骨头。不过，分析人士警告称，国会山显露的自满情绪给解决美国长期财政顽疾的努力造成威胁。

国会债务上限危机过后，标准普尔评级服务公司(Standard & Poors)于8月份废除授予美国的AAA评级，市场预言借债成本将上涨，但事实却背道而驰。

俄亥俄州民主党人、众议院预算委员会委员瑞安(Tim Ryan)表示，国会明显认为，即便另外两家国际评级机构惠誉(Fitch)和穆迪(Moody's)下调美国的AAA评级，经济也不一定遭受重创。

瑞安提到，2008年金融危机期间上述三大评级机构授予有毒抵押贷款支持证券顶级评级，助长了危机，其信用因此跌去一大截，“美国依然是最安全的投资目的地。”他的意思是，评级再度遭降几乎不会影响投资者对于美国债务的观点。

至于评级机构对修复美国经济和国会山信心的影响，瑞安直言：“我不认为评级机构的分析能起到主要作用。”

由国会两党议员组成的“超级委员会”被赋予在11月23日之前提出一套未来10年至少削减1.2万亿美元赤字的方案，如果方案没有如期而至，全盘减支1.2万亿美元的措施将从2013年开始自动实施。

现在尚不清楚这个减赤委员会多数成员是否已经感觉到评级再度遭降的风险，但即便他们拿出一套减赤方案，也必须获得国会通过。

共和党议员Michael Grimm表示，“毫无疑问，第一次降级之后天没有塌下来，部分议员就会轻易地自满，认为我们可以承受评级再度遭降。我认为这非常危险，因为这表明部分议员没有意识到债务问题的严重性。”

评级公司分析人士表示，他们在密切关注美国政客可以紧抓财政僵局的迹象。穆迪美国评级分析师主管赫斯(Stephen Hess)表示，即便超级委员会“爽约”，穆迪也不大可能立即下调美国评级。“这可能是负面消息，但不会决定我们对美国评级的观点。”

赫斯指出，穆迪希望在未来几年关注其他因素，例如总统选举结果、下一份年度预算、整体经济、以及布什时代减税措施到2012年末是否结束。

跨党政策中心(Bipartisan Policy Center)的贝尔(Steve Bell)一直敦促议员出台广泛的减赤方案，他也支持标普废除美国AAA评级。他表示，市场对标普下调美国评级的反应降低了国会山的担忧因素。

贝尔近期与多位国会两党自身议员进行了交谈，“他们对于美国评级再度遭降可能性的漠视让我惊讶。国会山的态度是，美国国债现在是最安全的投资目的地，不信看看标普降级之后的情况就知道了。”

标普8月份下调美国评级似乎鼓励了投资者买入更多美国国债——国债收益率现在低于降级之前，但降级措施也引发美国股市大跌，而且导致欧洲主权债务危机担忧再度兴起。

国会前资深议员、现任参议员预算委员会人事主管的G. William Hoagland表示，美国评级再度遭降可能进一步伤害欧洲经济，这反过来又会给美国疲弱的经济复苏构成更多风险。

他指出：“全球经济的一体化性质决定了我们的行动会在远远超出国界的地方产生重大影响，如果议员和决策者不考虑这些因素，我们会自食其果。”